Preliminary Findings from Saskatchewan's Asphalt Rubber Project
Notice bibliographique
Résumé
Use of crumb rubber as an additive in asphalt concrete mixes has been predominantly limited to milder climates and the performance of asphalt rubber pavements in Canada has been variable. Saskatchewan Ministry of Highways and Infrastructure (MHI) was designed and constructed an asphalt rubber pavement on Highway 11, near Findlater, as part of a rehabilitation strategy for this structural asphalt concrete pavement highway. Test sections were constructed in July 2005 to evaluate the effectiveness of the rubber asphalt mix as a rehabilitation overlay treatment for typical Saskatchewan asphalt concrete pavements, in comparison to the dense-graded asphalt mixes used by MHI. Laboratory testing was carried out to complement the field evaluation, and to quantify the mechanistic properties of the asphalt rubber mix. As well, structural field testing was performed to evaluate in-situ properties of the asphalt rubber and the conventional densegraded asphalt mix. To date both the conventional mix and the asphalt rubber are performing well in the field. Based on the laboratory characterization results, minimal difference in material properties was observed between the conventional asphalt mix and asphalt rubber mix at 20oC. Additionally, the non-destructive structural characterization results indicate that to date the conventional mix and the asphalt rubber are performing comparably in terms of deflections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».