MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W578371050

The Group of Seven and Tom Thomson : Tom Thomson, Lawren Harris, J.E.H. MacDonald, A.Y. Jackson, Arthur Lismer, F.H. Varley, Frank Carmichael, Frank Johnston, A.J. Casson, Edwin Holgate, LeMoine FitzGerald

2006· book· en· W578371050 sur OpenAlexaboutno aff
David P. Silcox

Notice bibliographique

RevueFirefly Books · 2006
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaintingArt historyGeniusContext (archaeology)Theme (computing)Performance artArtHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This compact edition is identical to Silcox's 2003 award winning bestseller. The book is a comprehensive study of the famous Canadian art movement, its time, 400 full colour artworks are organised by region and theme, each group introduced by an essay. At a critical time in Canada's history, the Group of Seven revolutionised the country's appreciation of itself by celebrating Canada as a wild and beautiful land. These paintings of the wilderness evoke the same response in viewers today as they did when first exhibited. The Group of Seven and Tom Thomson includes many never-before reproduced paintings and presents the most complete and extensive collection of these artists' works ever published. The 400 paintings and drawings reveal the remarkable genius of all 10 painters who at some point were part of the movement. Tom Thomson, who died before the Group was established, was always present in the public mind. Included are works by: Frank Carmichael, Frank Johnston, A.J. Casson, Arthur Lismer, Le Moine FitzGerald, I.E.H. MacDonald, Lawren Harris, Tom Thomson, Edwin Holgate, F.H. Varley, A.Y. Jackson. The artwork is organised by the various regions of Canada, with additional sections on the war years and still-life paintings. Introductory essays provide a context for a greater understanding and appreciation of Canada's most celebrated artists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1400,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFirefly Books→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→