Recasting transboundary fisheries management arrangements in light of sustainability principles : Canadian and international perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Contents: Chapter 1: Recasting Transboundary Fisheries Management Arrangements In Light Of Sustainability Principles Part One: Understanding the International and Regional Transboundary Fisheries Management Context Chapter 2: The International Law and Policy Seascape Governing Transboundary Fisheries Chapter 3: Ecosystem and Precautionary Approaches to International Fisheries Governance: Beacons of Hope, Seas of Confusion and Illusion Chapter 4: Observations on Compliance and Enforcement and Regional Fisheries Institutions: Overcoming the Limitations of the Law of the Sea Part Two: Pacific Bilateral and Regional Case Studies Chapter 5: The Pacific Salmon Commission Chapter 6: Canada's Pacific Fisheries Agreements: Halibut, Hake, Tuna, and Salmon Outside 200 Chapter 7: The Western and Central Pacific Fisheries Commission: Management Challenges and Development Imperatives Part Three: Atlantic Transboundary Arrangements Chapter 8: Canada-United States Bilateral Fisheries Management in the Gulf of Main: Struggling Towards Sustainability Under the Radar Screen Chapter 9: Canada and St. Pierre and Miquelon Transboundary Relations: Battles and Bridges Chapter 10: NAFO and ICCAT: The Implementation of Sustainability Principles and Practices in the Management of Straddling Stocks and Highly Migratory Species Chapter 11: The North Atlantic Salmon Conservation Organization (NASCO): Surpassing a 25 Year Voyage in Transboundary Cooperation but Still Confronting a Sea of Challenges Part Four: International Scholarly Perspectives Chapter 12: Achieving Ecosystem Management Across Political Boundaries: Key Challenges during the Bargaining Process Chapter 13: Port State Jurisdiction to Combat IUU Fishing: The Port State Measures Agreement Chapter 14: The Northeast Atlantic Fisheries Commission and the Implementation of Sustainability Principles: Lessons To Be Learned? Chapter 15: The Role of the European Union in Regional Fisheries Organizations Chapter 16: Performance Reviews of Regional Fisheries Management Organizations Chapter 17: Allocation of Fishing Opportunities in Regional Fisheries Management Organizations: From Power to Law? Conclusion Chapter 18: Challenges and Future Directions in Transboundary Fisheries Management: Concluding Reflections
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,032 |
| Communication savante | 0,024 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».