Diophantine methods, lattices, and arithmetic theory of quadratic forms : international workshop, Banff International Research Station, November 13-18, 2011, Banff, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Boris Venkov's theory of lattices and spherical designs by G. Nebe Generalized theta series and spherical designs by J. M. Cervino and G. Hein Representations of integral quadratic polynomials by W. K. Chan and B.-K. Oh Dense lattices as Hermitian tensor products by R. Coulangeon and G. Nebe Small zeros of homogeneous cubic congruences by R. Dietmann Strictly regular diagonal positive definite quaternary integral quadratic forms by A. G. Earnest and J. Y. Kim Heights and quadratic forms: Cassels' theorem and its generalizations by L. Fukshansky On the positive integers $n$ satisfying the equation $F_n=x^2+ny^2$ by J. J. A. Gonzalez and F. Luca Algorithms for computing maximal lattices in bilinear (and quadratic) spaces over number fields by J. Hanke $p$ adic zeros of systems of quadratic forms by D. R. Heath-Brown The number of function fields with given genus by D. Kettlestrings and J. L. Thunder Unique factorization in the theory of quadratic forms by G. T. Minton Golden lattices by G. Nebe The extremal lattice of dimension 14, level 7 and its genus by R. Scharlau Strict periodic extreme lattices by A. Schurmann Exceptional units and cyclic resultants, II by C.L. Stewart A note on generators of number fields by J. D. Vaaler and M. Widmer Voronoi's reduction theory of $GL_n$ over a totally real number field by T. Watanabe, S. Yano, and T. Hayashi Some comments about indefinite LLL by M. Watkins
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».