Resale price maintenance : a comparative American-European perspective
Notice bibliographique
Résumé
Resale Price Maintenance deals with selected countries: Canada, the United States of America, Sweden, Denmark, Ireland, and the United Kingdom. The main emphasis is placed on two subjects, namely, the effects of resale price maintenance and its termination, where this has taken place, as disclosed in official and private investigations; and the development of public policy measures, including consideration of the problems encountered in their implementation. B. S. Yamey, in the volume, defines the major economic issues involved in resale price maintenance and presents a compendium of arguments that have been employed in the debate on resale price maintenance.Taken together, these country studies constitute a compendium of the arguments which have been deployed in debates on resale price maintenance; all the major issues and most of the minor ones are considered or at least mentioned in one or more of the studies in the course of the review of developments in public policy. An introductory chapter, by the editor, sets the scene with an analytical discussion of the major economic issues. This volume considers the historical development of the practice of resale price maintenance and its extent and scope when at its height. It also deals with resale price maintenance in the European Common Market. Dealing with the practice in the constituent countries and also as it is affected by the emerging Common Market policy towards restraint on competition, the volume focuses on developments in public policy.Resale Price Maintenance carefully examines all major and many minor issues and covers a wide range of trades and products that have been affected by resale price maintenance. It provides fruitful analyses of various empirical studies that have been made on the restraint and/or advancement of commerce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».