D302 EMISSIONS OF MERCURY AND OTHER TRACE ELEMENTS FROM A COAL-FIRED POWER PLANT(Environment Protection-4)
Notice bibliographique
Résumé
This paper provides details concerning emissions of mercury and other trace elements conducted at a coal-fired power plant with SCR and wet FGD. Mercury emission concentration and its speciation were measured with Ontario Hydro Method (OHM) and Semi-continuous emission monitor (SCEM). The emission of trace elements was determined by EPA method 29. Mercury mass balance and partitioning of trace elements were analyzed based on the analyses of solid samples (such as: coal, bottom ash, fly ash, and flue gas desulphurization (FGD) slurry) and concentration of trace elements in the flue gas. The results indicated that total mercury (Hg^T, sum of Hg^0, Hg^<2+>, and Hg^P) remained relatively constant along the flue gas path before passing through FGD. The ratio of Hg^<2+> to Hg^ increased from 45.7% to 83.3% after flue gas passed through SCR. Hg monitoring methods of OHM and SCEM agreed that over 95% of Hg in flue gas was in oxidized form before FGD. The mercury removal efficiency of FGD was more than 96%. A better ratio of Hg output to Hg input (within the range of 0.8 to 1.2) was obtained while Hg content in ashes reached a dateable level. The emission concentration of each element was very low, and the change of the gaseous phase compositions of the selected trace elements was found insignificantly throughout the flue gas path. Mercury and Selenium are almost fully released in the gaseous phase. The main proportion of other trace elements is bound with the fly ash and collected in the electrostatic precipitator (ESP).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».