MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W580201903

Olympic women and the media : international perspectives

2009· book· en· W580201903 sur OpenAlexaboutno aff
Pirkko Markula

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFemininityNewspaperNarrativeMedalGender studiesRepresentation (politics)Media studiesArtHistorySociologyArt historyPoliticsLiteraturePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acknowledgements Notes on Contributors Introduction P.Markula Reading Media Texts in Women's Sport: Critical Discourse Analysis and Foucauldian Discourse Analysis J.Liao & P.Markula Opening up the Gendered Gaze: Sport Media Representations of Women, National Identity and Racialized Gaze in Canada M.MacNeill From 'Iron Girl' to 'Sexy Goddess': An Analysis of the Chinese Media P.Wu 'Acceptable Bodies': Deconstructing the Finnish Media Coverage of the 2004 Olympic Games P.Markula Double Trouble: Kelly Holmes, Intersectionality and Unstable Narratives of Olympic Heroism in the British Media L.Hills & E.Kennedy Different Shades of Orange?: Media Representations of Dutch Women Medallists A.Elling & R.Luijt Winning Space in Sport: The Olympics in the New Zealand Sports Media T.Bruce Heroes, Sisters and Beauties: Korean Printed Media Representation of Sport Women in the 2004 Olympics E.Koh An Analysis of AmayaValdemoro's Portrayal in a Spanish Newspaper During Athens 2004 M.Martin The Media as an Authorizing Practice of Femininity: Swiss Newspaper Coverage of Karin Thurig's Bronze Medal Performance in Road Cycling N.Barker-Ruchti Reproducing Olympic Authenticity: Representations of 2004 'Olympic Portraits of U.S. Athletes to Watch' N.Spencer

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207