Added Longevity with Thermoplastic Polymer Coated Structural Steel Plate
Notice bibliographique
Résumé
Basic corrugated steel pipes were invented in 1896 and have since evolved into buried steel structures with the possibility of spans reaching upwards of 120 ft (40 m). To meet increasing design life requirements, galvanized and polymer laminate coatings have been developed to extend the life of the steel. In general, galvanized coatings perform well in hard water and non-abrasive conditions whereas polymer coatings perform well in these conditions plus salt-laden, soft water and moderately abrasive environments. To date, polymer laminate systems have been restricted to shallow corrugation profiles with maximum spans of approximately 12 ft (3.6 m), thus limiting greater spanned buried steel structures as a solution in less adverse environments. A new thermoplastic polymer system, comprised of a zinc rich primer and ethylene acrylic acid topcoat, has been developed. This paper introduces the new thermoplastic polymer system, comparing it to polymer laminated, galvanized and aluminized type 2 coatings. The coating has been used successfully since 2005 and recently completed a series of performance testing. Testing suggests the thermoplastic polymer coating meets, and in most cases exceeds, the performance of competing technologies. Discussion is focused on the laboratory tests, a recently developed performance guideline and field installations. Nearly 10 years of field experience, with over 20 structures designed and manufactured in Canada alone, support the laboratory results obtained and presented, enabling readers to gain an understanding of applications this new coating facilitates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».