Convergence and Collaboration of Campus Information Services
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Illustrations Preface Chapter 1: Introduction Peter Hernon and Ronald R. Powell Chapter 2: Innovation is an Ongoing Process: Collaboration at the University of California, Irvine Carol Ann Hughes Chapter 3: Sowing an Old Field with a New Crop: Collaborative Services of Libraries and Other Campus Units Richard W. Meyer and Tyler O. Walters Chapter 4: From Isolation to Engagement: Strategy, Structure, and Process Barbara J. Kriigel and Timothy F. Richards Chapter 5: Convergence and Collaboration in Information Services at the University of Calgary Darlene Warren Chapter 6: The Library as Model of Integrated Student-Centered Academic Support Enterprise Jay Schafer and Anne C. Moore Chapter 7: The University of Georgia Student Learning Center Florence E. King, Carla Wilson Buss, Nadine Cohen, Deborah Stanley, and Elizabeth White Chapter 8: From Faction to Fusion: The Columbia University Libraries as Information Services Enterprise James Neal Chapter 9: Libraries and Convergence at Yale Alice Prochaska Chapter 10: The Poetry Center at Suffolk University Fred Marchant and Robert E. Dugan Chapter 11: Collaborative Initiatives to Deliver Agricultural Information Barbara Hutchison, Jeanne Pfander, and George Ruyle Chapter 12: Other Perspectives and Concluding Thoughts Peter Hernon, Ronald R. Powell, and Amy F. Fyn Bibliography Index About the Editors and Contributors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle