Work and Family Life Trajectories of Young Canadians: Evidence from the 2001 General Social Survey
Notice bibliographique
Résumé
From the 1980s, there has been a trend among young Canadians to delay their transition to adulthood. This is seen as an indicator of greater investment in career and work life (most often, with parental help) before investing in reproduction. However, there are concerns expressed particularly for women that those with smaller parental and personal resources follow a different life course trajectory. They become parents at younger ages and are more likely to experience family dissolution and lone parenthood.\nThe study uses Statistics Canada’s 2001 General Social Survey on Family History and focuses on men and women born from 1966 to 1975. The timing of transitions by social status is examined for events related to work (school completion and start of regular work) and family life (home-leaving, first union, and first birth). The trajectories through these life course events (or states) are then traced for men and women by categories of social status. A multi-state life table technique of analysis is used to examine the probabilities of experiencing particular pathways among the various states and the duration of stay in each state.\nWe find that the onset of parenthood differs by social status with differences larger for women than men. As for trajectories to parenthood, the normatively preferred trajectory wherein parenthood is preceded by graduation from post-secondary education, regular work, and marriage is common mainly for those with high social status. Our analysis also shows that becoming parents without marrying is more likely among those with low status; and that the age at onset of parenthood is largely determined by the number of prior transitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».