MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W581080078

Anything is a fridge: The implications of everyday designers

2009· article· en· W581080078 sur OpenAlexaff
Ron Wakkary

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueUsability and User Interface Design
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEveryday lifeGuitarVisual artsBass (fish)AestheticsAdvertisingArtMedia studiesSociologyManagementBusinessPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kerry and Beck are everyday designers.An everyday designer remakes or modifies systems and appropriates design artifacts as creative resources through design-in-use [1, 2].Beck is also an electrician who works at the city port, and on weekends and the odd evening plays bass guitar with his band.While not well-to-do, he squirreled away enough money to buy an inexpensive sailboat.In addition to being an everyday designer, Kerry is a dancer who works part time at a health food grocer across town, and is the full-time caretaker of her two boys, who are 18 months and six years old.One day, Beck asks Kerry what he should do with "this thing" on top of the fridge.Kerry explains to him that "this thing" is a breast pump she is lending her friend.She assures him it will soon leave the house.Beck and Kerry (and the kids) graciously allowed me and Leah Maestri, a student researcher, into their home a few days a week.We were conducting an ethnographic study of four families over five months in an east-side Vancouver neighborhood to explore how families creatively use and reuse design artifacts.Our purpose was to utilize these studies to improve the design of interactive technologies in the home.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0360,075
Communication savante0,0370,043
Science ouverte0,0040,017
Intégrité de la recherche0,0100,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Même sujetUsability and User Interface DesignTravaux en français237 207