Продление продуктивного долголетия мясных коров до 8 отелов и более
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of these research investigations was scientific confirmation of the extending the productive longevity and lifetime productivity of beef cows. These traits have important significance for zootechnical and economical efficiency of beef husbandry. Two trials were conducted in 2000-2011 years with four heards consist of more than 770 animals of Kalmyk breed at the farms Zimovnickovsky Rostov region and Drouzba Stavropol region. In accordance with the plan of investigation it was studied the life-time productivity and reproduction, level and reasons of culling of the cows, calf crop and survival in the heards («gourts») of unchanged consist, under personal responsibility of stockmen, and in dependence from different age of fist calving as well. After 9 years of trials, at «Zimovnickovsky» and «Drouzba», respectively were: productive longevity 7.94 and 8.51 calvings; interval between calvings 379.7 and 381.8 days; weaned calf weight per cow 1828 and 1900 kg. These figures very similar to the best performance of beef husbandry in USA, Canada, Australia, England. It has been shown that kalmyck cows after good rearing and weighting 60-70% of mature weight at first matingare able to give the birst calves at the 24 months age and to have productive longevity no less than 7.79 calvings and weaned calf weight 1434 kg per cow, calving interval 377.8 days. In conclusion it was confirmed by long-term trials the possibility and economical effectiveness to have the first calving at the age of 24 months and longevity no less than 8 years. Economical effect of these management decisions consists of 3900 poubles per cow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».