North Sound Rail Operations Simulation 2011
Notice bibliographique
Résumé
In early 2011 work began anew on a study of proposed regional rail service linking the North Puget Sound communities of Bellingham and Everett. The concept is to run self-propelled diesel multiple units on BNSF Railway mainline tracks. The new rail service would depart southbound in the early morning from Bellingham and link with Sounder commuter trains departing Everett for Seattle. The reverse would occur in the evening peak period. The concept has been studied since 2005. Fundamental to such a service is the provision of sufficient capacity on the BNSF tracks to ensure fluid operations for the new service and the lines’ current users: BNSF freight trains and the Amtrak Cascades sponsored by the Washington State Department of Transportation. An operations simulation to validate the required improvements was conducted with BNSF in 2007. However, since then train operating patterns have changed: more northbound BNSF coal and grain trains are using the line, and a second Cascade train has been extended from Bellingham to Vancouver, BC. In 2010 the Washington State Legislature passed a transportation budget which included funds for a review of the North Sound regional rail concept. WSDOT administered the analysis, which required an update of the earlier operations simulation. BNSF agreed to participate. The rail operations study was completed in May 2011. The findings: the existing and planned infrastructure on the line can handle the addition of a new regional rail service without triggering major impacts on other line users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».