Notice bibliographique
Résumé
A quick overview of major recent developments in the Canadian airport scene includes looks at Toronto/Pearson, which has a new Terminal 1, which the author describes as an exercise in architectural grandeur. Opened for operations in April 2004, its style evokes Victorian railway stations, with sweeping curves and high ceilings. It is a larger version of Terminal 3, which opened in 1991. A pier structure extending from the departure hall toward Runway 15L/33R is designed to give the maximum surface contact for aircraft. White-painted girders attached to wishbone-shaped supports allow the roof load to be supported past long windows. The front curb seems small, considering that 24.7 million passengers pass through it in a typical year, but there are three levels, rather than the traditional two. Private lanes serve commercial traffic, which improves capacity. Passengers are segregated from cars and are guided by information screens that can be changed to provide different terminal info as needed. There are some 450 different displays, 50 express-use kiosks for all providers and 300 electronic message boards. Anticipating the new Airbus A380, there are two feeds on one carousel to move luggage more quickly. An automated people mover is set to start operation in early 2006 to move people from Terminal 1 to Terminal 3 and the planned new remote discount parking lot. The people mover will also hook up with a proposed air rail terminus to be built by the federal government and link it to Toronto's downtown Union Station.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».