The Dream of 'la ville fleurie': A Non-Linear History and Pragmatic Criticism of Public Gardens in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
This thesis sets out to theorize the social and political agency of public gardens, and to find a means of comprehending their potential for facilitating creative as opposed to prescriptive cultural change, as well as their (perhaps more predominant) culturally conservative tendencies. I pursue this objective in large part through a more fulsome description of effects specific to gardens, attempting to develop a criticism capable of perceiving the function of different garden forms, and a more open-ended trajectory for their evolution. \n \nThe focus is on gardens in Montreal, as seen in part through the lens of the city’s annual beautification campaigns (which ran more or less continuously between 1914 and 1989) and a variety of other horticulturally-oriented beautification initiatives undertaken by the municipal administration and in large part enabled by the staff and resources of the Montreal Botanical Garden. Culminating in the city’s hosting of the Floralies internationales in 1980, this history provides context for the evolution of a distinctly horticultural urbanism in Montreal—one which attributes to gardens an enhanced social significance and sees in them an avenue for (usually prescriptive) cultural change. \n \nAgainst the background of this history, as well as in more active juxtaposition with it, I investigate the social and political functioning of two particular gardens in Montreal—one found at the site of the Botanical Garden and the other at the Jardins des Floralies in Parc Jean-Drapeau. By weaving together an experimental fieldwork, creative writing practice and archival research, I attempt to describe a much wider range of effects in and of gardens than is usual from either a social scientific or art historical point of view. Juxtaposing those descriptions in turn with analysis of a variety of (historically related) media forms, I produce a way of seeing gardens that registers a distinctive but underappreciated sociality (in other words, the basis for re-imagining their role in processes of social change).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,038 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».