Reimagining Detroit: Opportunities for Redefining an American City
Notice bibliographique
Résumé
Experts estimate that perhaps forty square miles of are vacant-from a quarter to a third of the city -a level of emptiness that creates a landscape unlike any other big city. Author John Gallagher, who has covered urban redevelopment for the Detroit Free Press for two decades, spent a year researching what is going on in precisely because of its open space and the dire economic times we face. Instead of presenting another account of the city's decline, Reimagining Detroit: Opportunities for Redefining an American City showcases the innovative community-building work happening in the city and focuses on what else can be done to make leaner, greener, and more economically self-sufficient. Gallagher conducted numerous interviews, visited community projects, and took many of the photographs that accompany the text to uncover some of the strategies that are being used, and could be used in the future, to make twenty-first century a more sustainable and desirable place to live. Some of the topics Gallagher discusses are urban agriculture, restoring vacant lots, reconfiguring Detroit's overbuilt road network, and reestablishing some of the city's original natural landscape. He also investigates new models for governing the city and fostering a more entrepreneurial economy to ensure a more stable political and economic future. Along the way, Gallagher introduces readers to innovative projects that are already under way in the city and proposes other models for possible solutions-from as far away as Dresden, Germany, and Seoul, South Korea, and as close to home as Philadelphia and Youngstown-to complement current efforts. Ultimately, Gallagher helps to promote progressive ideas and the community leaders advancing them and offers guidance for other places dealing with the shrinking cities phenomenon. Readers interested in urban studies and environmental issues will enjoy the fresh perspective of Reimagining Detroit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».