The Political Economy of Resource Extraction: Indigenous Peoples, Multinational Corporations and the State
Notice bibliographique
Résumé
Transnational Governmentality in the Context of Resource Extraction S.Sawyer & E.T.Gomez On Indigenous Identity and a Language of Rights S.Sawyer & E.T.Gomez State, Capital, Multinational Institutions and Indigenous Peoples S.Sawyer & E.T.Gomez Indigenous Rights, Mining Corporations and the Australian State J.Altman Extracting Justice: Natural Gas, Indigenous Mobilization and the Bolivian State T.Perreault The Broker State and the 'Inevitability' of Progress: The Camisea Project and Indigenous Peoples in Peru P.Urteaga-Crovetto Development, Power and Identity Politics in the Philippines R.D.Rovillos & V.Tauli-Corpuz The Nigerian State, Multinational Oil Corporations and the Indigenous Communities of the Niger Delta B.Naanen Identity, Power and Development: The Kondhs in Orissa, India V.Xaxa Public-Private Partnership and Institutional Capture: The State, International Institutions and Indigenous Peoples in Chad and Cameroon K.Horta Identity, Power and Rights: The State, International Institutions and Indigenous Peoples in Canada M.Davis Attending to the Paradox: Public Governance and Inclusive International Platforms S.Sawyer & E.T.Gomez Appendix 1: International Conventions and IFI Policies on Indigenous Rights Appendix 2: Cross-Section of Domestic Legislation Pertaining to Indigenous Rights Appendix 3: Legal Institutions and Authorities for the Enforcement of Indigenous Rights
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».