Impact of Canadian Economic Development on Northern Montana Highways Phase II, Ports of Wild Horse and Morgan Highway Corridors
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to determine whether highway infrastructure in Montana is adequate to support future expected growth in traffic resulting from economic development in Canada, and a number of potential changes in border operations, industry structure and freight-related policy. Historical data on cross-border traffic, empirical findings from existing research, interviews with selected industry representatives and subject matter experts, as well as professional judgment, were used to: i) provide an overview of the regional economy, highlighting threats and opportunities for future economic development and growth in international trade; ii) develop forecasts of cross-border commodity flows and commercial traffic under alternative scenarios and economic growth assumptions; iii) document existing conditions along two highway corridors connecting US 2 with the Canadian border, namely the S-232 corridor between US 2 and Wild Horse, and the US 191 corridor between US 2 and Morgan; and iv) assess whether existing highway infrastructure along these corridors was adequate to accommodate future expected traffic levels. A number of conclusions could be reached. First, it is anticipated that existing highway infrastructure in Montana will be adequate to handle the potential increase in overall traffic, as well as the potential increase of truck traffic for both corridors of interest. Second, should the existing pavement and geometric conditions be maintained, the expected increase in AADT and truck percentages should not degrade the weighted traffic operations below free-flow conditions (LOS A); although individual locations within the corridor may experience higher degradation in operations than the overall weighted average operations. Third, traffic operations along the highway segments immediately adjacent to the ports are expected to remain below free-flow conditions through 2032. Only under the most aggressive growth scenario would traffic conditions south of Wild Horse deteriorate below LOS A in the busiest hour, in 2028.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».