Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines four instances between 2002 and 2012 where Canadian artists have participated in international exhibitions: in all these cases the Canadian identity of the artists in question is de-emphasized, while a new global identity comes into play: David Altmejd at the 2003 Istanbul Biennial; Ingrid Bachmann at the 2012 Havana Biennial; Brian Jungen at the 2009 Basel Art Fair, and Gareth Moore at the 2012 dOCUMENTA exhibition in Kassel. This study interrogates the shifting meaning of “global art” at the present time, by evaluating the circumstances of these institutions and tracking the curatorial outlook, the artworks presented and the location and context of each global encounter. The theoretical approaches of contemporary thinkers such as Arjun Appadurai, Ali Behdad, Okwui Enwezor, Nikos Papastergiadis and John Ralston Saul provide a framework for thinking about the way the global has been positioned. The case studies identify how the global can be considered as a paradigm that expands beyond the easy opposition of global vs. local, or global vs. national, by considering instead the complex set of issues that arise when artists participate in global exhibitions. The global paradigm opens up the discourse of contemporary art to a multitude of possibilities for exchange and interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».