Assessing the guidelines for potassium replacement in pediatric oncology patients receiving amphotericin B.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the practice of potassium chloride (KCl) replacement in pediatric oncology patients receiving amphotericin B (amp-B). METHODS: A retrospective observational chart review was conducted of patients who received amp-B on the oncology unit between August 2000 and May 2001. A survey was distributed to pediatric oncology pharmacists at other pediatric institutions to assess KCl infusion guidelines across North America. RESULTS: Twenty hypokalemic episodes were identified within 22 patient admissions. Fifty-five percent used KCl replacement (by all combined routes) at rates exceeding the institution's guidelines. Other pediatric institutions varied with respect to the maximum rates and concentration of KCl permitted on non-intensive care units. CONCLUSIONS: Based on the data from this review, the KCl administration guidelines for our hospital were changed. We now allow a maximum peripheral line concentration of 60 mEq/L, a maximum central line concentration of 120 mEq/L and a maximum KCl infusion rate of 0.4 mEq/kg/hr without the requirement of a heart monitor. Parenteral Nutrition is now restricted to maximum potassium concentration of 80 mEq/L and fluid-restricted patients are restricted to a maximum concentration of 150 mEq/L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».