Access, quality and satisfaction with care : concerns of patients, providers and insurers
Notice bibliographique
Résumé
Traditionally in health services research, cost, quality and access to care have been viewed as the three major issues of health care delivery and have been important in the development of health services research as a multidisciplinary way to examine issues in health care and health care delivery. Satisfaction is often viewed as a specialized aspect of access to care. Given the sociological focus of this volume, costs are less of a focus, but access, quality and satisfaction are important sociological aspects of health services delivery concerns and have been for more than 30 years. This volume explores a variety of those issues in todays health care system, with a strong sociological focus. Besides the introductory section of the volume, the other sections of the volume focus on articles that are about patients and special types of care, elderly care issues, issues of access, quality and satisfaction with care from the perspective of foreign health care systems, and these issues in public systems of care. Some of the specific chapters look at issues of care for Vietnam veterans, patients with myocardial infarctions, and dental care and maternity care, elderly care issues, and what can be learned from explorations of some aspects of the health care systems of Canada and Hungary. Access, Quality and Satisfaction with Care is essential reading for medical sociologists and people working in other social science disciplines studying health-related issues. The volume also provides vital information for health services researchers, policy analysts and public health researchers. It looks at health care from a sociological perspective that is more focused on access, quality and satisfaction than cost. The chapters focus on specialized forms of care and specific issues (i.e. Vietnam Veterans, dental and maternity care, elderly care issues, health care systems in different countries, etc.). It is essential for medical sociologists and others in social science industries studying health-related issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».