Breaking Point: A legal analysis of Canadian practice in relation to ice breaking in the Northwest Passage
Notice bibliographique
Résumé
This thesis consists of four parts:\n\tPart 1, comprised of Chapters I and II, consists of this introduction and some background information. It aims to provide the reader with the context necessary to obtain a workable understanding of the Canadian marine Arctic, the NWP, the shipping that occurs therein and some basic information on ice breaking. However, spatial considerations only allow for minimal coverage. Possible terminology clarification and definitions are also provided. \n\tPart 2, comprised of Chapter III, focuses on the first research question. Namely, it explores aspects of the international legal framework for Arctic shipping relevant in respect of ice breaking in the NWP. Again, spatial considerations do not permit an in-depth examination, so the author has selectively presented only those aspects deemed essential for the purposes of this thesis.\n\tPart 3, comprised of Chapters IV and V, focuses on the second and third research questions. First, Chapter IV provides a presentation of the laws, regulations and practices in relation to ice breaking in the NWP. From this presentation, the author establishes the instances in which a vessel navigating in the NWP is legally required to obtain icebreaker assistance. Second, Chapter V contains an analysis of the consistency of Canadian practice in relation to ice breaking in the NWP (presented in Chapter IV) with international law in light of the aspects of the international framework for Arctic shipping (presented in Chapter III).\n\tPart 4, comprised of Chapter VI, attempts to conclude on the adequacy of the Canadian practice in relation to ice breaking in light of the challenges for the NWP related to climate change, marine environmental security, and creeping jurisdiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».