MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W586460987

Lost in Normandy The Odyssey of Worthington Force, 9 August 1944

2010· article· en· W586460987 sur OpenAlexaff
Mike Bechthold

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHistoryAncient history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

o r y o fWorthington Force is well known.During the second phase of Operation Totalize a battlegroup formed by the tanks of the British Columbia Regiment and the infantry of the Algonquin Regiment was ordered to capture a piece of high ground known as Point 195.In the pre-dawn darkness of 9 August 1944 the battlegroup set out on its mission.Rather than capturing Point 195, they found themselves on a different piece of high ground, near Point 140, some six kilometres northeast of their objective.Soon after daybreak the battlegroup was heavily attacked by German units in the area.Lieutenant-Colonel D.G. Worthington, the commanding officer of the BCRs and the overall commander of the force, made the fateful decision to stay put and await reinforcements.Unfortunately, nobody came to their rescue.Though small bodies of troops were able to escape, Worthington Force was destroyed losing 240 men killed, wounded and captured, 47 tanks and numerous other armoured vehicles and half-tracks.The odyssey of Worthington Force is one of the great enigmas of the Normandy campaign.In their advance to Point 140 the battlegroup crashed through the last major German defensive line, effectively opening the way to Falaise.Reinforcing this breakthrough with additional troops might have caused the entire German front north of Falaise to collapse.But nobody knew where to find Worthington Force.Communications with the battlegroup were lost before noon on 9 August and the limited attempts to find it were focussed on the vicinity of Point 195.Intermittent radio communications between the battlegroup and rear elements were made during the course of the day as were contacts with elements of the Polish Armoured Division, the artillery and aircraft of 2nd Tactical Air Force but the location of the battlegroup was never relayed to HQ 4th Canadian Armoured Brigade (4th CAB).How did Worthington Force get lost?C.P. Stacey, the official historian of the Canadian army, speculated "it seems clear that the regiment, fighting its first battle, and advancing across country with few landmarks and dealing with scattered opposition as it did so, simply lost its way." 1 After setting out for Point 195 in the early morning hours of 9 August the battlegroup encountered enemy fire diverting it from its intended route.As dawn broke high ground, assumed to be their destination, was sighted directly ahead.Stacey surmised that the battlegroup mistook a straight section of the road running from Estrées-la-Campagne to Mazières for the main Caen-Falaise highway.After crossing this road the battlegroup found a defensible position on the high ground and dug in.The battlegroup was repeatedly attacked by German forces until early evening when the position was finally overun ending the desperate battle.How could this happen?That a battlegroup could get lost and ultimately destroyed before reinforcements could arrive was unprecedented in Normandy, and perhaps in the course of the Second World War.The closest example was the destruction of elements of the British 22nd Armoured Brigade at Villers-Bocage on 13 June 1944, but it was never lost and its casualties were much lower than those of Worthington Force. 2 Until now this was our best understanding of the destruction of the battlegroup.Recently, new photographic evidence has emerged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)Même sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207