MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W586777460

Saskatchewan Work Zone Enhancements

2014· article· fr· W586777460 sur OpenAlexaboutno aff
M Muhr, Sherman Kent

Notice bibliographique

RevueTransportation 2014: Past, Present, Future - 2014 Conference and Exhibition of the Transportation Association of Canada // Transport 2014 : Du passé vers l'avenir - 2014 Congrès et Exposition de 'Association des transports du Canada · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)EnforcementLegislationTransport engineeringWork zoneLaw enforcementGovernment (linguistics)Consistency (knowledge bases)BusinessLegislatureEngineeringComputer securityComputer scienceGeographyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saskatchewan Ministry of Highways and Infrastructure (MHI) completed a review of its Traffic Control Devices Manual for Work Zones (TCDMWZ) due to an unfortunate August 2012 work zone collision that resulted in the death of flagperson. Fatal work zone collisions in Saskatchewan remain statistically low and do not appear to be increasing; injury work zone collisions are trending upward. Collision analysis show inattention/distraction, road conditions, disregard for traffic control devices and speed are contributing factors in work zone collisions. To address the worker and motorist safety issues the MHI partnered with Saskatchewan Government Insurance (SGI) and the Ministry of Justice to facilitate the application of a safe systems framework that includes good engineering; strong legislation; adequate/visible enforcement; and timely and targeted education. Input was solicited from various stakeholders, including the general public, Saskatchewan Heavy Construction Association, police, cities, and the Saskatchewan Safety Council. The analysis of the input received confirmed four key objectives of the work zone safety enhancement study: to alleviate driver confusion; to enhance driver compliance; to improve jurisdictional consistency; and to enhance contractor compliance of the traffic accommodation specifications. The study team’s methodology included gathering stakeholder input, conducting literature searches, and a jurisdictional survey of provinces. The data gathered was analyzed and binned under the safe system’s categories: Engineering; Education; and Enforcement. Each item in the three categories was evaluated further based on its value to meeting the four main objectives. Further analysis included consideration of safety and mobility, legislative requirements and cost. The key changes to the TCDMWZ focused on the engineering aspect and included setting regulatory speed zones supplemented with black and white speed signs, the addition of rumble strips, gateway assemblies, and speed feedback signs on high volume long duration projects. Legislation was changed to allow for Automated Speed Enforcement (photo radar) in work zones and tripling of fines for speeding. To improve education SGI made changes to the driver handbook, while MHI launched a new work zone campaign focusing on regulatory speeds in work zones. Training for contractors and Ministry maintenance staff was provided on the new signing regime and other changes in the TCDMWZ. Continuing work is focused on improving work zone signage, consistency between MHI and cities in Saskatchewan, and enhancements to the mobile (maintenance) work zones. Evaluation of the feedback from the 2013 implementation and a safety audit of the TCDMWZ were carried out to incorporate changes that would further enhance efficiencies and safety in work zones in the province.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation 2014: Past, Present, Future - 2014 Conference and Exhibition of the Transportation Association of Canada // Transport 2014 : Du passé vers l'avenir - 2014 Congrès et Exposition de 'Association des transports du Canada→Même sujetTraffic and Road Safety→Travaux en français237 207→