Migrating the City of Calgary from a Static Road Network Definition to a Dynamic Road Network Definition
Notice bibliographique
Résumé
Since 1987, the City of Calgary (City) has been using pavement management products to effectively manage their paved road network. As computer technology evolved and the pavement management need of the City changed, the migration from the Municipal Pavement Management Application (MPMA) to state-of-the-art client/server and web (browser-based) Highway Pavement Management Application (HPMA) seemed like a natural transition. HPMA is implemented and used by the Provinces of British Columbia, Alberta, Ontario, and Nova Scotia. Nevertheless, Calgary would be the first municipality in North America to implement HPMA. One of the key reasons motivating the City to move from MPMA to HPMA was the software's capability to handle dynamic segmentation. Migrating the City's data from a static block-to-block segmentation database to a dynamic segmentation database tied to the City's GIS network presented some challenges. This paper presents the challenges encountered during the migration process and how the project team worked together to overcome these challenges. The paper also presents a comparison of results between the MPMA and HPMA databases, including the updated decision trees, the effect of the trees on the pavement network performance, and how the number of pavement sections changed due to dynamic segmentation. The paper also presents the GIS capabilities of displaying the condition of the pavement network. For the covering abstract of this conference see ITRD record number 201310RT334E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».