Notice bibliographique
Résumé
Teacher professional development is often promoted as a panacea for improving schools but it rarely lives up to its promise. This book develops an approach to professional learning that has motivated teachers and resulted in impressive improvements in student learning, particularly for students who traditionally underachieve in school. As the underpinning research shows, the approach has proven successful in several countries with consistently positive outcomes. The book begins by identifying the shifts that need to happen for the power of professional learning to be realized in promoting student engagement, learning and well-being. Some shifts in thinking include: Moving from professional development to professional learning Putting student learning at the heart of professional learning Focusing on the knowledge and skills to be learned rather than the forms of delivery Focusing on the double-demand of being both immediately practical and developing underlying principles so that new problems can be solved in the future At the heart of the book is an inquiry and knowledge building cycle for teachers that is central to realizing the power of professional learning. The cycle is underpinned by research on how people learn and what it means to be a professional. Later chapters identify what leaders in schools and beyond can do to support teacher learning in ways that directly benefit students. Throughout the book there are case examples of real experiences of primary and secondary teachers and leaders across three countries (UK, Canada and New Zealand) that bring alive what it means to engage in professional learning in ways that excite teachers and benefit their students. This is essential reading for teachers who want to take control of their own professional learning in ways that make a difference to their students and school leaders with responsibility for promoting professional and student learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,029 |
| Communication savante | 0,018 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».