Science and the Pacific War : science and survival in the Pacific, 1939-1945
Notice bibliographique
Résumé
Preface. Introduction: Science, Technology and the War in the Pacific R. MacLeod. Part I: The Scientists go to War. 1. Combat Science: OSRD's Postscript in the Pacific R. MacLeod. 2. The Smithsonian Goes to War: The Increase and Diffusion of Scientific Knowledge in the Pacific P.M. Henson. 3. Malaria in the Southwest Pacific in World War II M.E. Condon-Rall. 4. The Machine in the Pacific: The Diverse Legacy of Technology D.T. Fitzgerald. 5. The Role of Botanists During World War II in the Pacific Theatre R.A. Howard. Part II: The War Down Under. 6. Australian Universities at War: The Mobilisation of Universities in the Battle for the Pacific M. Freeman. 7. Australia's Mustard Gas Guinea Pigs B. Goodwin. 8. Technological Transfer and the War in the Pacific I.D. Rae. 9. Managing the Impact of War: Australian Anthropology and the South West Pacific G.G. Gray. 10. New Zealand Scientists in Action: The Radio Development Laboratory and the Pacific War R. Galbreath. Part III: The Unseen War. 11. Canadian Scientists, CBW Weapons and Japan, 1939-1945 D. Avery. 12. The American Cover-up of Japanese Human Biological Warfare Experiments, 1945-1948 S.H. Harris. 13. The Role of Scientific Intelligence in the Pacific War F. Cain. 14. The Useful War: Radar and the Mobilization of Science and Industry in Japan M.F. Low. Bibliography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».