MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W587777767

Metrolink: successful urban rail

2007· article· en· W587777767 sur OpenAlexaboutno aff
C J Wansbeek

Notice bibliographique

RevueTramways & urban transit · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTransport and Economic Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransport engineeringDeckMiamiRail networkSubsidyEngineeringLight railLine (geometry)Orange (colour)Light rail transitTelecommunicationsPublic transportPolitical scienceEnvironmental science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between 1990 and 2003, four new urban rail lines, totalling 723 miles, were inaugurated by MTA in Los Angeles (LA), California, USA. A fifth light rail line is under construction. Part of the existing freight railway network in the greater LA area was upgraded to commuter rail standards, becoming the Metrolink network. Metrolink was inspired by Go Transit in Toronto, CalTrain in San Francisco, TriRail in Miami and the 1996 Trinity Railway Express connecting Dallas with Fort Worth. Metrolink started in 1992 with a network of three lines radiating from Union Station. These are the Ventura County Line, the San Bernardino Line and the Santa Clarita Line. Most have been extended since 1992. Earthquakes in 1994 resulted in a growth in passengers and increased political support for commuter rail and increased subsidies, allowing new stations to be added and the Orange County Line to be upgraded to Metrolink standards. In 1995, Riverside Line was added and in 1996, the inland Empire-Orange County Line was added. In 2009, the Perris Valley Line will be added to the network. The present fleet comprises 38 locomotives and 143 double-deck carriages built by Bombardier. An order for 87 double-deck, push-pull coaches has been approved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTramways & urban transitMême sujetTransport and Economic PoliciesTravaux en français237 207