MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W5890739 · doi:10.1507/endocrine1927.41.2_184

Significance is Bliss: A Global Feminist Analysis of the Liberian Truth and Reconciliation Commission and its Privileging of Americo-Liberian over Indigenous Liberian Women's Voices

2013· article· en· W5890739 sur OpenAlexaboutno aff
Morgan Lea Eubank

Notice bibliographique

RevueNihon Naibunpi Gakkai zasshi · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Contemporary Political Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommissionBLISSPolitical scienceGender studiesIndigenousSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of my research is to analyze the Liberian Truth and Reconciliation Commission (LTRC) lack of attention towards accessing rural Liberian women's voices as opposed to privileged Liberian women residing in urban and Diaspora spaces. By analyzing the LTRC and its Final Report from a critical global feminist perspective, I was able to not only illuminate, but bring a spotlight over issues including access, privilege, and multicultural insensitivity related to Liberia's indigenous tribal cultures. Liberia, being a country founded by American colonials, is socially constructed by Western ideological norms. As Western ideology is mainly normalized and enforced by the privileged class, Americo-Liberians, the LTRC and Final Report were also constructed within Western constructions.\nGiven Liberia's historical colonial ties to the United States and its current relations to the global community, the LTRC decided to include Liberians in the Diaspora to its focus group. The Diaspora, also referred to as Liberia's 16th county, is made up of privileged Liberians displaced in overseas countries including the United States, United Kingdom, and Canada. As with any progress, fashion, or business, attention is given to the newest, most profitable merchandise, or in the case of the LTRC, population. I hypothesized, and feared, that the LTRC did not provide indigenous Liberian women, many of whom reside in rural Liberia, equal access and effort as they did privileged Liberian women residing in urban and Diaspora spaces. To prove this, I conduct a feminist content analysis of the LTRC Final Report, recorded public testimonies which are available on the LTRC website (www.trcofliberia.org) and quantitative data collected and processed by, Benetech, a human rights statistics organization based out of Minnesota... a city which happens to be home to the highest number of Diaspora Liberians in the world. After conducting my investigation, I was able to conclude my thesis with reasons as to why underprivileged women's voices in Liberian should be included in doctrine, like the LTRC, and suggest ways to improve methods like the LTRC to ensure indigenous women's voices are fairly accessed and heard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNihon Naibunpi Gakkai zasshiMême sujetHistorical and Contemporary Political DynamicsTravaux en français237 207