Evolving Environmental Management and Community Engagement at the U.S.-Mexican Border
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
2013 is the 30-year anniversary of the signing of the bilateral U.S.-Mexican La Paz Agreement and the 20-year anniversary of the signing of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) by the United States, Mexico, and Canada. These two agreements stimulated the development of new environmental institutions, policies, and actions for the U.S.-Mexican border region. This paper reviews the evolving environmental policies and programs of the shared border region and growing public engagement in environmental management. Border environmental issues include air quality, hazardous waste, solid waste, natural resources, and others that spill across the international boundary. This paper places emphasis on water-related concerns. Treaties of 1906 and 1944 allocated surface waters between the two countries and the 1944 treaty also established an international commission, the International Boundary and Water Commission, in its modern form with the added responsibility to address water sanitation issues. Although the 1983 La Paz Agreement continued the strong central governmental control of border environmental policy and action, it did allow for greater state and local agency participation as well as some non-governmental stakeholder involvement in border environmental policy matters. The process of negotiation and approval of the NAFTA strengthened existing institutions, created new institutions to address border environmental matters, and institutionalized community engagement in border environmental policy development. Although the homeland security imperative created problems for environmental stakeholder cooperation across the border, new and promising initiatives have emerged. This paper analyzes this increasingly collaborative and inclusionary process of environmental management of the U.S.-Mexican border region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle