MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W589650856 · doi:10.51644/wayg8205

Thoughts on Islam, Gender, and the Hizmet Movement

2014· article· en· W589650856 sur OpenAlexaff
Semiha Topal

Notice bibliographique

RevueConsensus · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamMovement (music)Religious studiesPolitical scienceGender studiesSociologyPhilosophyTheologyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What is the position of women in Islam?"s a Muslim woman educated in the United States, I have been exposed to this question in numerous occassions, especially in the "introduction to Islam" talks I gave at several churches and seminaries.I am aware that this question is being constantly asked in different parts of the world, and Muslims and non-Muslims alike are attempting to answer this question based on their own understanding and knowledge.My answer to this question is, however, that this is a wrong question to ask, because each of the words comprising this question must be specifically handled in order to be able to find a viable answer.What we mean by "position," "women," and "Islam" must be clarified, for none of these terms exist in a vacuum, i.e. without a relational context.The position of women, for example, can be opened up as the ontological, social, economic, and political positions of women in the Islamic societies throughout history.Or, it can be thought as the position of women in relation to men, or in relation to God.The idea of womanhood, on the other hand, is itself a product of a particular historical moment, when the entire concept of "human" was being redefined in the aftermath of the "death of God" in Europe.The ontological hierarchical status bestowed upon the male and female sexes by God was no longer held valid as they could not be utilized for the idea of citizenship, equal rights, and democracy -which the modern state needed for its legitimacy.When the western colonizers and orientalists criticized Muslim societies for oppressing women starting with the eighteenth century, their conception of womanhood was based on the modern idea of the subject, which was visible, rational, and autonomous.Finally, the meaning of Islam might seem quite straightforward, as you think of the Qur'an and the Sunnah as synonymous with Islam.These are the sacred sources of the religion of Islam: yet they do not lead to a mass production of Muslims identical to each other.Although the Qur'an and the Sunnah are the reference sources for Islamic doctrines, they do not constitute the Islamic tradition in and of themselves.Islam, as Talal Asad argues, 1 is a living discursive tradition -a living organism, so to speak -that finds life in complex set of relationships in various Muslim societies.In the thirteenth century, the Muslim traveler Ibn Batutah expresses his astonishment at the level of diversity he witnesses in the Muslim societies from Arabia to Indonesia.His accounts are a sign of the diverse ways of engagement with the sacred sources in each of these societies, which are shaped by their physical, social, cultural and economic structures.In that sense, what is written in the sacred texts does not give a full picture of any given reality.So "what is the position of women in Islam?," is a wrong question; and yet there are numerous answers to this question, given by both the critics and the defenders of Islam.Both attempts to assign a universal, ahistorical, fixed position for women in a similarly A 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,022
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConsensusMême sujetIslamic Studies and HistoryTravaux en français237 207