MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W589842244 · doi:10.20381/ruor-19684

Learning as a process of becoming within communities of practice: A multiple case study of moose hunters in northern Ontario

2006· dissertation· en· W589842244 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Education and Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)GeographyEnvironmental planningSociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decade or so, the work of Lave and Wenger (1991) on situated learning has become increasingly popular: "Rather than asking what kinds of cognitive processes and conceptual structures are involved, they ask what kinds of social engagements provide the proper context for learning to take place" (p.14). Wenger (1998) extended his previous work with Lave by elaborating a conceptual framework called Communities of Practice. This framework presents a social theory of learning based on the following assumption: engagement in social practice is the fundamental process by which we learn and so become who we are. Up to now this conceptual framework has been mainly used in workplace and education settings. This research aims to derive from these settings by describing the process through which individuals learn and become moose hunters. The main question that guides our research is: How do individuals become moose hunters? To answer this main question a qualitative research approach using a multiple case study design was chosen. Data were collected through open-ended and semi-structured interviews. The data were analyzed on an ongoing basis, throughout the process of data collection which took place over three distinct phases. Phase 1 consists of five cases each including an initial participant and a peer. This phase looks at the existence of communities of practice within the context of moose hunting, as well as documents the process of transformation of identity for the five initial participants. For phase 2, five more participants were added, increasing the number of cases to ten. During this phase, the focus was placed on childhood learning as a prerequisite for gaining access to a moose hunting group later on. For phase 3, 20 more participants were interviewed to complement and validate the findings of the previous phases. The present research confirms the presence and formation of communities of practice in the context of recreational moose hunting. The research also demonstrates the process of transformation of identities as the participants learn from engagement within the context of practice. Moreover, the findings reveal an important period of learning during childhood, prior to engagement in practice. Consequently, the research shows that interest for the activity is developed at a young age and a considerable amount of learning occurs during childhood as children engage in various outdoor activities with parents. The findings of the research contribute to both the theoretical and the practical levels by highlighting the versatility of Wenger's conceptual framework to study learning across various social contexts and by revealing that the current training strategies for hunters are not efficient and need to be revised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle