Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Indigenous Public Sphere is a fascinating and innovative account of the connections between textuality and citizenship. Focusing on the reporting and reception of Aboriginal affairs in the media, it has major implications for rethinking the study of journalism and ethnicity in national politics and public life. The book is in three sections: Research: The authors explore the historical and theoretical context to show how nation, media, ethnicity and storytelling intersect, and how politics can no longer be understood by reference to the institutions of government alone. While centred on Australia, the analysis draws on comparable developments in the USA, Canada, Siberia and Scandinavia to provide some pointers towards best practice in the conduct of ethno-national dialogue with established nation-state polities. Reception: In a major new departure, the authors have evolved a 'parliamentary' method of audience research. Instead of investigating individual opinions or consumer attitudes, they seek to identify the collective or 'national' voice of Indigenous people. This section canvasses the public views of Indigenous leaders, community activists and media producers, gathered in a 'national media forum' designed to set a new agenda for the 'Indigenous public sphere.' Reporting: The findings of a three-year investigation of media coverage of Aboriginal and Islander affairs in Australia, across newspapers, magazines, radio and TV. The research includes a comprehensive survey of how journalism education, media codes of ethics, regulatory bodies and working journalists themselves deal with the reporting of Indigenous issues. Aboriginal people are massively over-represented in the media. That coverage is compromised not so much by media racism as by Indigenous people's unresolved national status. The Indigenous Public Sphere is thus a contribution to the growing literature on their claims to sovereignty, in the specific context of news and journalism - public story-telling that not only counts as true, but also speaks on behalf of 'the' nation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,013 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».