Perception of Asthma as a Factor in Career Choice among Young Adults with Asthma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIM: Asthma is a common chronic condition that can be aggravated by workplace exposures. Young adults with asthma should know how their future occupation might affect their asthma, and potentially, their quality of life. The aim of the present study was to assess the awareness of young adults to occupational risks for asthma and high-risk occupations, as well as their perception of the role of asthma in career choice. METHODS: Young adults 16 to 22 years of age with reported physician-diagnosed asthma were recruited to complete a questionnaire eliciting information regarding asthma control, career choice and awareness of occupational exposure risks. RESULTS: A small majority of the study cohort (56.4%) could identify occupations that cause or exacerbate asthma, and 34.7% indicated that asthma was an important factor in their career plans. Family physicians were most responsible for asthma management (80.2%), but young adults were more likely to discuss asthma and career plans with their parents (43.6%) or friends (29.7%) than with their family physician (13.9%; P<0.001). CONCLUSION: Young adults with asthma have suboptimal awareness of potential work-related asthma risks. Family physicians most commonly provide asthma care to these young adults. However, few young adults are talking to their family physicians about career choices and asthma. This observation represents an area of asthma care that needs to be explored in young adults with asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».