Notice bibliographique
Résumé
Otto Steidle has devoted himself continuously to the subject of housing for over 30 years, more perhaps than almost any other architect in Germany. At first the Munich office experimented with building with prefabricated elements. This was not in the first place a response to the building industry's production requirements, but intended to give occupants maximum flexibility when equipping or modifying their homes, for example in the residential estate in Genter Strasse in Munich (1969 -- 72) or at documenta urbana in Kassel (1979 -- 82). It was from 1986 -- 92, in the Kreuzgassenviertel in the old town in Nuremberg, that Steidle first addressed the high-density inner-city housing construction that he has increasingly made his own in recent years. For the Wacker-Haus in Munich (1992 -- 96, Opus 31) and the Michaelis quarter in Hamburg (1994 -- 2001) he experimented with tower-like residential buildings developed from the traditional urban block, right down to the inner courtyard, protected from the noise.For the Freischutzstrasse residential quarter in Munich Steidle first combined the 'classical' linear block with a sequence of tower-like slender buildings -- finding an up-to-date response in this way to the challenge of combining living in green surroundings with urban structures and appropriate density. The interplay of different building types made it possible to create exciting 'urban' spaces in green surroundings; an existing biotope with a fine stand of trees thrusts deep into the estate on the open south flank. Although the estate was built in five phases, it seems to be all of a piece. This is not least due to the sensitive colour scheme devised by the Berlin artist Erich Wiesner, who has been working with Steidle + Partner for many years. The dwellings are characterized by generous living areas lit on two sides. The sizes of the dwellings can be varied by removing or adding individual spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,800 | 0,695 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».