LiMn<sub>2</sub>O<sub>4</sub>CATHODE MATERIAL FOR LITHIUM ION BATTERIES
Notice bibliographique
Résumé
A solution based method was used for the synthesis of lithium manganese oxide using polyvinyl alcohol (PVA) as a chelating agent. It was found from thermogravimetric analysis/differential scanning calorimetry (TGA/DSC) analysis that at about 220 °C, the synthesis reaction was completed. The precursor powders obtained were annealed between 250 and 600 °C from 2 to 8 hours to obtain pure spinel oxides. The morphology of the synthesized materials consisted of submicron sized particles agglomerated inside a network structure. At the discharge rate of 1 C, the highest discharge capacity obtained was 118 mAh/g; this was achieved with material annealed at 600 °C for 8 hours.On a utilisé une méthode à base de solution pour la synthèse de l’oxyde de manganèselithium en utilisant de l’alcool polyvinylique (PVA) comme agent complexant. À partir de l’analyse thermogravimétrique et de l’analyse calorimétrique à balayage différentiel (TGA/DSC), on a trouvé que la réaction de synthèse était complétée à environ 220 °C. Les poudres précurseurs obtenues ont été recuites entre 250 et 600 °C, de 2 à 8 heures, pour obtenir des oxydes de spinelle purs. La morphologie des matériaux synthétisés consistait en particules de taille submicronique agglomérées à l’intérieur d’une structure réticulaire. À l’intensité de décharge de 1 C, l’intensité la plus élevée obtenue pour le courant de décharge était de 118 mAh/g; on a obtenu cela avec le matériau recuit à 600 °C pendant 8 heures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».