Long-term Follow-up of Surgically Treated AIS Patients
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine the long-term changes in spine and trunk alignment in patients who have undergone scoliosis surgery. Twenty-three (16F; 7M; at age of surgery 15.7 +/- 4.9 years) patients with adolescent idiopathic scoliosis agreed to participate and had posterior-anterior radiographs and surface topography prior to derotation surgery, within 6 months of surgery, at 2 years post-operatively and 5-10 years (mean follow-up period 6.11 +/- 1.6 years) after surgery. Cobb angles, surface trunk rotations, and cosmetic scores were measured at each visit. A questionnaire assessed back appearance and pain at the 5-10 year follow-up. The results of the questionnaire were compared to 25 patients with idiopathic scoliosis who had recently undergone surgery. A paired two-tailed Student's t-test with p=0.05 was used to compare the deformity between visits. The Cobb angle and cosmetic score improved after surgery while the change in trunk rotation was insignificant (p=0.37). Between the two-year and 5-10 year review, the Cobb angle, cosmetic score, and surface trunk rotation significantly increased. Self-perception of appearance and pain were similar to the control group. Surgical correction of scoliosis is not completely maintained during adulthood although the radiographic and surface deterioration does not appear to be clinically significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».