Traffic Noise Abatement: A Rural State Faces Challenges and Opportunities
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes how the Montana Department of Transportation (MDT) is being pressured by increased residential complaints because of highway traffic noise. Many of these complaints come from neighborhoods where the road was constructed long before traffic noise was an issue. The traditional approach to traffic noise control throughout the country has been the installation of traffic noise barriers along the highway edge of pavement or along the right-of-way adjacent to noise-sensitive areas. However, noise barriers are not always feasible, nor are they always desirable or reasonable in cost. As a non-barrier state, MDT has struggled with its traffic noise policy to allow for noise barriers and to involve local governments in the decision-making process. There is an overwhelming need to educate planners and developers regarding MDT’s noise abatement responsibilities. This research was proposed to: (1) examine abatement solutions that are alternatives to MDT-built barriers, and (2) generate awareness at MDT and throughout the planning community regarding residents’ and planners’ perceptions of traffic noise problems and solutions. Reviews of the literature addressed pavement-related noise, noise-compatible land use planning and development, sound insulation, and traffic management techniques for noise reduction1. In addition to a review of published literature, this research involved extensive correspondence and discussions with the staff of numerous state DOT and local agencies across the United States and in Canada. Also researched were Montana’s land use programs and responses to growth concerns. Finally, two surveys were developed and administered in the summer of 2003 to assess people’s perceptions of noise and noise mitigation: one survey was for residents near busy roads in four Montana urban areas, and the other was for local planners throughout the state. This paper addresses the idea of noise-compatible planning and development in Montana, with emphasis on an analysis of the survey data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».