Percutaneous aspiration of fluid for management of peritonitis in space.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: As a medical emergency that can affect even well-screened, healthy individuals, peritonitis developing during a long-duration space exploration mission may dictate deviation from traditional clinical practice due to the absence of otherwise indicated surgical capabilities. Medical management can treat many intra-abdominal processes, but treatment failures are inevitable. In these circumstances, percutaneous aspiration under sonographic guidance could provide a "rescue" strategy. HYPOTHESIS: Sonographically guided percutaneous aspiration of intra-peritoneal fluid can be performed in microgravity. METHODS: Investigations were conducted in the microgravity environment of NASA's KC-135 research aircraft (0 G). The subjects were anesthetized female Yorkshire pigs weighing 50 kg. The procedures were rehearsed in a terrestrial animal lab (1 G). Colored saline (500 mL) was introduced through an intra-peritoneal catheter during flight. A high-definition ultrasound system (HDI-5000, ATL, Bothell, WA) was used to guide a 16-gauge needle into the peritoneal cavity to aspirate fluid. RESULTS: Intra-peritoneal fluid collections were easily identified, distinct from surrounding viscera, and on occasion became more obvious during weightless conditions. Subjectively, with adequate restraint of the subject and operators, the procedure was no more demanding than during the 1-G rehearsals. CONCLUSIONS: Sonographically guided percutaneous aspiration of intra-peritoneal fluid collections is feasible in weightlessness. Treatment of intra-abdominal inflammatory conditions in spaceflight might rely on pharmacological options, backed by sonographically guided percutaneous aspiration for the "rescue" of treatment failures. While this risk mitigation strategy cannot guarantee success, it may be the most practical option given severe resource limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».