MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W593203097 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.711.11

Effects of Long Term Exercise on Age‐related changes in Cardiac Fibrosis and Cell Death Profiles

2013· article· en· W593203097 sur OpenAlexaff
Tiffany Akins, Gregory P. Barton, M.M. Hoffman, Judd M. Aiken, Gary M. Diffee

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineEndurance trainingFibrosisInternal medicineEndocrinologyNecrosisTreadmillCardiac function curveCardiologyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging results in changes to cardiac structure and function but the mechanisms underlying these effects are not well understood. Exercise training appears to have some positive effects on age related functional changes, but the effects of exercise on age‐related structural changes have not been well explored. We characterized cardiac remodeling in response to aging and exercise in male FBN rats, starting with rats age 24 mo and continuing until age 36 mo. Rats were divided into 3 groups; high intensity (H), and moderate intensity (M) treadmill exercise, and sedentary (S). M and H animals trained at 13 m/min for 30 min/day, with the H group at 5% incline. At the end of training, hearts were excised, embedded and sectioned. Sections were stained with H&E and Masson's Trichrome. Cardiac sections were analyzed via immunohistochemistry for autophagy (using an anti‐Becilin antibody) and necrosis (using an anti‐C5b9 antibody). Fibrosis deposition significantly increased with age, but was decreased by exercise training. The number of cells positive for C5b9 and Becilin were significantly higher in aged hearts, but this number was decreased with exercise training. These results show that aging increases fibrosis deposition and markers for autophagy and necrosis. Prolonged endurance exercise training into advanced ages appears to minimize a number of these age‐related changes. Supported by: NIH AG030423

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCardiovascular Effects of ExerciseTravaux en français237 207