MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W593307793

Photochemistry of benzo[2,3-g]quinoxaline derivatives

2008· dissertation· en· W593307793 sur OpenAlexfundno aff
Muriel Rakotomalala

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Biological Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSimon Fraser University
Mots-clésQuinoxalineChemistryMedicinal chemistryPhotochemistryOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since its discovery in 1867, the photodimerisation of anthracene has been one of the most exploited reactions for reversibly connecting materials at a molecular level. The cumbersome synthesis of many substituted anthracene derivatives combined with their tendency to form endoperodixes when irradiated in presence of oxygen and the short wavelengths needed to convert the dimer to its monomer prohibit their use in practical applications. In an attempt to circumvent some of these problems, we undertook the synthesis and the investigation of the photochemistry of benzo[2,3-g]quinoxalines, which are structurally similar to anthracenes. Surprisingly, the photochemical behaviour of these molecules has not been previously investigated. Upon irradiation, 2,3-diphenylbenzo[2,3-g]quinoxaline (DPBQ) and 2,3-di(2-dipyridyl)benzo[2,3-g]quinoxaline (DPyBQ) both underwent photodimerisation to yield di-DPBQ and di DPyBQ respectively. The head-to-tail structure of di-DPBQ was confirmed by X-ray crystallography. Preliminary studies suggested that the presence of ZnCl2 and Zn(OAc)2 reduced the yield of dimerisation of DPyBQ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Même sujetSynthesis and Biological EvaluationTravaux en français237 207