Port privatisation : the Asia-Pacific experience
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This book is an excellent reference on the state of port reform throughout the Asia-Pacific region. While there have been a number of articles in recent years on port reform in Australia, China, Hong Kong, Korea and Singapore, much of the Asia-Pacific region has been overlooked. This book not only rectifies this gap by providing much needed insight into the situation in India, Japan, Malaysia, and New Zealand, while also consolidating the work already completed elsewhere. With the rise of Asia as the world s most important shipping and port market, the editors are to be commended for bringing new voices to the discussion and developing a strong contribution to the port reform and port governance literature. Mary R. Brooks, Dalhousie University, Canada The transformation of public ports into commercially orientated and profitable entities is occurring apace in the Asia-Pacific region. This timely book is the first to take a regional perspective on port reform and port privatisation. A range of countries is examined, including China, Japan, Korea, Malaysia, Singapore, Australia and New Zealand. The book s contributors are academic specialists in the fields of port economics and management, whose country studies illustrate a variety of port privatisation methods and outcomes in an economically, politically and culturally diverse region connected by extensive maritime trade networks. Significantly, the book concludes that privatisation of ports is an important but far from universal approach to reforming the region s ports. Focusing exclusively on port privatisation in the Asia-Pacific region, this book will be of great interest to academics and policymakers who are interested in port reform, together with those interested in privatisation more generally in the Asia-Pacific region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle