The Diary of Abraham Ulrikab: Text and Context
Notice bibliographique
Résumé
In August 1880, businessman Adrian Jakobsen convinced eight Inuit men, women, and children from Hebron and Nakvak, Labrador to accompany him to Europe to be 'exhibited' in zoos and Volkerschauen (ethnographic shows). Abraham, Maria, Noggasak, Paingo, Sara, Terrianiak, Tobias, and Ulrike agreed, partly for the money and partly out of curiosity to see the wonders of Europe, which they had heard about from Moravian missionaries. The Inuit arrived in the fall of 1880 and were much talked and written about in the local press. Meanwhile, the Moravian missionaries, who had begged them not to embark on the journey, were busily writing letters and trying to stay in contact with Abraham and his family. By January 1881 all eight Inuit had died of smallpox. This story is told through several different perspectives, from Abraham's diary, the earliest known Inuit autobiography, and the missionaries' letters and reports, to a scholarly article, newspaper pieces, and even advertising. Many illustrations, including portraits done of the Inuit visitors, scans of some of the original documents in German, and recent photos of the abandoned Moravian mission in Hebron, round out Abraham's intriguing and unfortunate story.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».