Teen Mother and Child Experiences in a Parent-Child Music Program
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we outline the rationale and growing research base for parent-child music programs as a means to strengthen caregiver-child bonding, with particular interest in positively impacting the lives of adolescent mothers and their infants. Secondary schools that offer daycare and parenting classes are ideal sites for delivering parent-child music programs, and music educators are well situated to become involved in such initiatives. To illustrate, the findings of a pilot program implemented in a mid-size Canadian Prairie city are presented. Working with a local parent-child music instructor, Cree Elder and Métis singer-songwriter, an 8-week culturally responsive music program based on Kindermusik (2010) was designed and delivered to 13 young women and their infants. Data were collected using participant-observations; focus group interviews with the mothers and individual interviews with the parent-child music instructor, an Elder, and school staff; informal check-in interviews with most adolescent mothers; and video footage and photographs taken during the parent-child music program. The Listening Guide (Gilligan, Spencer, Weinberg, & Bertsch, 2003) was used to analyze focus group interviews and thematic analysis (Braun & Clarke, 2006) was utilized to elucidate the other data. Findings suggest that practical music-based interactions, which model and reinforce parenting skills through welcoming, informal, positive and culturally responsive activities, strengthened mother-infant connections, enhanced maternal wellbeing, and developed children’s social skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».