A COMPARISON OF SOME PALEOGENE FUNGAL PALYNOMORPHS FROM ARCTIC CANADA AND FROM PATAGONIA, SOUTHERN ARGENTINA
Notice bibliographique
Résumé
COMPARACION DE ALGUNOS PALINOMORFOS DE HONGOS PALEOGENOS DEL ARTICO DE CANADA Y DE PATAGONIA, SUR DE ARGENTINA.- La presente contribucion muestra la comparacion entre restos de hongos presentes en palinofloras del Terciario inferior, provenientes del Artico Canadiense y de la Patagonia Argentina. Al respecto, el Paleogeno del norte de Canada esta caracterizado por diversos y a menudo muy abundantes esporas y otros restos de hongos. Ocasionalmente los mismos constituyen el total de las palinofloras en muestras del Palecgeno. Una similar diversidad de estos palinomorfos ha sido notada en palinofloras del Terciario inferior de la Patagonia Argentina. Muchas de las especies de palinomorfos de hongos aqui descriptas son similares y aparentan tener el mismo rango estratigrafico en el P .ileogeno en Patagonia y en el norte de Canada, punto sobre el cual deseamos llamar la atencion. Estas especies estan asociadas con palinofloras embriofiticas, las que sin embargo, son diferentes en los hemisferios sur y norte, particularmente las angiospermas. Especies similares a las de restos de hong os aqui tratadas han sido citadas para China, Australia y Europa. En consecuencia, algunas d e ellas aparentan tener una distribucion cosmopolita y podrian ser usadas para correlacion intercontinental, y correlacion a traves de los limites provinciales floristicos, particularmente en secciones no marinas donde dinoflagelados y otros fosiles marinos estan ausentes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».