MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W5949954 · doi:10.14236/ewic/vocs2008.17

Spontaneous Pain Expression Recognition in Video Sequences

2008· article· en· W5949954 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueElectronic workshops in computing · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFacial expressionCategorizationExpression (computer science)Computer scienceContext (archaeology)Artificial intelligenceFacial expression recognitionPattern recognition (psychology)PsychologySpeech recognitionFacial recognition system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automatic recognition of Pain expression has potential medical significance. In this paper we present results of the application of an automatic facial expression recognition system on sequences of spontaneous Pain expression. Twenty participants were videotaped while undergoing thermal heat stimulation at nonpainful and painful intensities. Pain was induced experimentally by use of a Peltierbased, computerized thermal stimulator with a 3 × 3 cm 2 contact probe. Our aim is to automatically recognize the videos where Pain was induced. We chose a machine learning approach, previously used successfully to categorize the six basic facial expressions in posed datasets [1, 2] based on the Transferable Belief Model. For this paper, we extended this model to the recognition of sequences of spontaneous Pain expression. The originality of the proposed method is the use of the dynamic information for the recognition of spontaneous Pain expression and the combination of different sensors: facial features behavior, transient features and the context of the expression study. Experimental results show good classification rates for spontaneous Pain sequences especially when we use the contextual information. Moreover the system behaviour compares favourably to the human observer in the other case, which opens promising perspectives for the future development of the proposed system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle