Notice bibliographique
Résumé
Invariants for finite dimensional groups in vertex operator algebras associated to basic representations of affine algebras by A. Baker and H. Tamanoi Transformation laws for theta functions by C. Dong and G. Mason Algebro-geometric isomonodromic deformations linking Hauptmoduls: Variation of the mirror map by C. F. Doran On McKay's connection between the affine $E_8$ diagram and the monster by G. Glauberman and S. P. Norton Sylow 2-subgroups of simple groups by K. Harada and M. L. Lang Yoshida surfaces with Picard number $\rho \geq 17$ by W. L. Hoyt and C. F. Schwartz Hypergeometric modular forms and supersingular elliptic curves by M. Kaneko and N. Todaka Fusion rules for ternary and $\mathbb{Z}_2 \times \mathbb{Z}_2$ code vertex operator algebras by C. H. Lam The regular representations and the $A_{n}(V)$-algebras by H. Li Linear dependencies among completely replicable functions by J. McKay Arithmetic semistable elliptic surfaces by J. McKay and A. Sebbar Modular invariance of trace functions on VOAs in many variables by M. Miyamoto The mirror map for a family of $K$3 surfaces induced from the simplest 3-dimensional reflexive polytope by N. Narumiya and H. Shiga From moonshine to the monster by S. Norton Hypergeometric functions and non-associative algebras by Y. Ohyama Extended affine root systems. V. Elliptic eta-products and their Dirichlet series by K. Saito Deflating infinite Coxeter groups to finite groups by C. S. Simons Genus two meromorphic conformal field theory by M. P. Tuite Picard-Fuchs equations of some families of elliptic curves by H. Verrill.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,225 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».