Motor unit number estimates in world‐class masters athletes: is 80 the new 60?
Notice bibliographique
Résumé
Despite age‐related loss of functioning motor units (MU), masters athletes (MA) in their 7th decade of life retained more MUs than recreationally active controls in the tibialis anterior (TA). It is unknown whether MAs beyond the 7th decade would show similar results. The purpose was to estimate the number of functioning MUs (MUNE) in world‐class, older male (n=4; 80 ± 5 y) and female (n=4; 80 ± 8 y) MAs ranging from 75 to 93 y. A maximal compound muscle action potential (CMAP) was recorded from the TA. Decomposition‐enhanced spike‐triggered averaging was used to analyze surface and intramuscular EMG from the TA during voluntary dorsiflexion contractions in order to derive a MUNE. For both sexes, CMAP was ~43% greater than previously reported in age‐matched normative data in males (6.7 ± 0.9 vs 4.7 ± 1.0 mV) (McNeil et al 2005), which may suggest a maintenance of excitable muscle mass in MAs. Mean surface MU potential (SMUP) size was similar between female MAs (64.3 ± 8.1 μV ) and normative data (78.2 ± 19.3 μV ), whereas male MAs had greater SMUP size than either group (138.0 ± 58.5 μV ). The resultant MUNE for female and male MAs was 100 ± 9 and 55 ± 24 MUs, respectively (p<0.05), with females but not males being higher than age norms. These preliminary results may indicate a sex‐specific protection of MUs in elite MAs >; 75 y of age, where MAs of both sexes may better maintain excitable muscle mass with aging. Supported by: CIHR (MOP 84408 to T.T.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».