Statins May Increase Intracerebral Hemorrhage Volume
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Some studies have suggested an association between hypocholesterolemia and intracerebral hemorrhage (ICH). In the SPARCL trial, statin use increased ICH risk. We tested the hypothesis that use of statins affects the volume of spontaneous ICH and contributes to the progression of ICH volume between baseline and follow-up CT scans. METHODS: Consecutive cases of spontaneous ICH were reviewed. Secondary causes were excluded. We measured ICH volume on the baseline and follow-up CT scans using the AxBxC/2 method. Multivariate analysis and logistic regression modeling were used. The primary outcome was the ICH volume on the baseline CT scan. Secondary outcomes included volume variation between the baseline and the first follow up CT scans and death. RESULTS: Of 303 subjects, 71 were taking a statin at the time of the ICH (23%). Statin users were significantly more likely to be younger, to have co-morbidities and take anticoagulant or anti-platelet medication. They also had a higher baseline ICH volume than non-statin users (median 31.2 [10, 82.1] ml vs 16 [4, 43.8] ml; p=0.006). Adjusting for possible confounders, statins remained associated with an increased ICH volume (p=0.007). There was a significant mean ICH volume progression between the first and second CT scans in statin users (+10.8 vs +0.9 ml; p=0.03; 95% CI: [-1, +22.6] [-2.5, +4.3]). No difference in mortality was seen between the two groups. CONCLUSION: Treatment with HMG-CoA reductase inhibitors may be a risk factor for increased ICH volume in spontaneous brain hemorrhages and could contribute to hemorrhage's volume progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».