MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W59646629 · doi:10.1096/fasebj.20.5.a854-b

Soy protein and its effects on bone metabolism in young and old female rats fed low dietary calcium

2006· article· en· W59646629 sur OpenAlexafffundabout
Mary R. L’Abbé, Sara Farnworth

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytoestrogen effects and research
Établissements canadiensGovernment of CanadaHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineBone remodelingOsteoporosisOvariectomized ratBone resorptionWeanlingBone mineralCalciumIsoflavonesBone growthChemistryOsteopeniaMetabolismMedicineEstrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soy protein (SP) and soy isoflavones may slow bone loss. While many studies have examined the effects of feeding SP and/or isoflavones on ovariectomized rats, a model of postmenopausal bone loss, little has been done with animal models of Ca deficiency. Ca deficiency decreases bone growth and causes bone loss, and serves as a model of osteoporosis. In this study we examined the effects of feeding SP or SP plus isoflavones on bone metabolism in female weanling and retired breeder (RB) rats fed low levels of Ca. Bone mineral density (BMD), bone mineral content (BMC), bone growth parameters, and biochemical markers of bone metabolism were measured. Young rats fed SP had significantly smaller reductions in BMD and BMC after consuming a low Ca diet compared to a casein‐based diet. Isoflavones had no further benefits. BMD, BMC and bone growth parameters of RB rats were unaffected by SP. However, SP showed positive effects on bone turnover in both young and RB rats as determined by bone resorption markers. Feeding SP positively affects bone metabolism and minimizes, but does not fully reverse, the negative effects associated with low Ca intakes in young rats. These data merit further investigation on the effects of SP on bone growth, especially when Ca intake is inadequate. (Support: Bureau of Nutritional Sciences, Health Canada).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPhytoestrogen effects and researchTravaux en français237 207